【戲說古早】秦檜殺不死?看《滿江紅》功敗垂成!

【作者】
文_ 李開周 圖_ 圖蟲創意、全景視覺、《滿江紅》官微

2023年5月號 第135期
2023-05-11

 

岳飛與秦檜間的恩怨留傳千年,
一句「莫須有」,
使得精忠岳飛慘死牢中。
彼時一群人伺機而動,
展開刺殺太師秦檜之計,
誓言要為被陷害而死的抗金名將復仇。


今年春天,張藝謀執導的賀歲片《滿江紅》在中國大陸首映,這是一部以宋朝為背景的古裝懸疑片,核心劇情可以濃縮為四個字──刺殺秦檜。

秦檜眾所周知,是中國歷史上名聲最壞的奸臣,即使到了今天,億萬人民還在罵他,甚至還有人打他──當然不是打他本人,而是打他的雕像。

如今中國很多地方建有岳飛廟,岳飛廟前都有秦檜跪像。新聞上說,自從《滿江紅》上映後,某地岳飛廟的遊客排著長隊打秦檜,其中一位女士把鞋脫了,用鞋底猛抽秦檜的臉。這種行為發自內心,是人民群眾樸素的愛國主義情懷,雖然這種做法不值得提倡,但心情可以理解。

為主復仇,壯志難酬
回到《滿江紅》這部電影上來,如前所述,它的核心劇情是刺殺秦檜,到底是誰要刺殺秦檜呢?那是一個由底層人物組建的小團隊,團隊領袖是由沈騰飾演的小兵張大,團隊成員是由王佳怡飾演的舞姬瑤琴,以及由余皚磊飾演的馬夫劉喜。他們為什麼要刺殺秦檜呢?因為小兵張大和馬夫劉喜都是岳飛舊部,而岳飛被秦檜殺害;舞姬瑤琴是張大的戀人,其父母被金兵殺害。為了給岳飛復仇,也為了給金兵鐵蹄下慘遭荼毒的中原百姓出一口惡氣,這些小人物精心設局,以不同身分潛伏到秦檜身邊。遺憾的是,他們的刺殺計畫沒有成功,雖說劇中一個反派人物內心埋藏的正義感被喚醒,與張大聯手刺殺秦檜,但最終也只是殺了秦檜的替身而已。

張大、瑤琴、劉喜,這些人物都是虛構的,不過,歷史上確實發生過一場刺殺秦檜事件,結局與電影相似,都是任務失敗,而行刺者獻出了自己的生命。

權傾朝野,哀鴻遍野
這場真實刺殺事件發生在宋高宗紹興二十年正月(西元一一五〇年二月),行刺者名叫施全,職位是「殿前司後軍使臣」,相當於正規軍裡的一位小軍官。關於施全刺殺秦檜的經過,南宋官方文獻《建炎以來繫年要錄》第一六一卷這麼記載:「太師、尚書左僕射秦檜趨朝。有挾刃於道者,遮檜肩輿,欲害之,傷行程官數人。一軍校奮而前,與之敵,眾奪其刃,遂擒送大理寺。」原文裡有「尚書左僕射」和「行程官」這兩個術語,我來簡單解釋一下。

尚書左僕射,即正宰相。宋朝搞的是群相制,每個皇帝麾下都有一堆宰相。宋高宗在位時,尚書左僕射是排名第一的宰相,尚書右僕射是排名第二的宰相,尚書左丞是排名第三的宰相,尚書右丞是排名第四的宰相,然後還有俗稱「計相」的三司使、俗稱「樞相」的樞密使、俗稱「內相」的翰林學士兼知制誥。這麼一堆宰相當中,真正掌握實權的只有秦檜一人,他不僅長期擔任尚書左僕射,而且經過多年經營,成功地將其他宰相都培植成了親信黨羽。

行程官,即鳴鑼開道的侍從。按照南宋前期的官場規矩,凡是封有公爵、王爵等頂級爵位,或者加封太師、太保等頂級榮銜的大臣,都相當於一品官階,上朝和出巡時,前面有四個人引領,兩旁有廿五個人護衛,又有十六名負責擊鼓、敲鑼、舉旗、吹嗩吶的儀仗隊員。

臨安城中濺血案
解釋完術語,便能想像彼時景象:西元一一五〇年二月某天,臨安城裡的某條街道上,加封太師的一品宰相秦檜坐著大轎上早朝,有人給他扛旗,有人給他擊鼓,有人給他敲鑼,有人給他吹嗩吶,還有一群士兵帶著弓箭和刀槍保衛他,幾十個人前呼後擁,好不威風。正在此時,突然有人提刀奔來,以迅雷不及掩耳之勢衝到大轎前,噗……噗……噗……噗……,將數位鳴鑼開道侍從砍翻在地。眼看轎簾就要被掀開,眼看秦檜就要被殺掉,卻有一名護衛攔住刺客,架住大刀。打鬥僅僅幾個回合,剩下的護衛也驚醒過來,眾人一擁而上,迅速制服刺客。秦檜驚魂未定,吩咐眾人將刺客送交最高審判機關「大理寺」審訊。

大理寺審訊得知,這名刺客是軍官施全。施全為什麼要刺殺秦檜呢?其實他本來的目標並不是要刺殺秦檜,而是要挾持秦檜。挾持秦檜幹什麼呢?他想強迫秦檜改變求和的國策,強迫秦檜對金國用兵。坦白說,這一點與電影《滿江紅》結局很像──劇中被張大感召的那位副統領孫均也挾持了秦檜,強迫秦檜當眾背誦岳飛詩詞,以此洗刷岳飛冤屈,振奮將士鬥志。

吃飯皇帝大,大義輕放下
然而,施全之所以要強迫秦檜對金國用兵,真實的原因並不那麼偉大,《建炎以來繫年要錄》記錄了他的供詞:「自罷兵後,凡武臣陳乞,差除恩賞,檜皆格之,積百千員,無一得者。客行朝,餓且死者,歲不下數十。至是,全以所給微,而累眾每牧馬及招軍勞而有費,以此怨忿,遂潛攜刃,伺檜出,乞用兵,因而鼓眾作過。若不從,則害檜。

翻成白話文就是說,自從西元一一四一年宋金議和之後,南宋軍隊裡的軍官就再也沒有好日子過了,該升官的升不了官,該提薪的提不了薪,成百上千的軍官得不到應有的升遷和賞賜。推究原因,主張議和的秦檜就是罪魁禍首,他甚至還剋扣軍餉,致使臨安城裡的軍官衣食無著,竟然有幾十人餓死。施全認為,只有再次跟金國開戰,他和他的同袍才有吃飽飯的希望,所以他試圖將秦檜挾持到軍營裡,鼓動大家一起請願。假如秦檜拒絕大家的請求呢,那就乾脆把他殺掉。

施全這段供詞是不是心裡話呢?應該是的,因為在真實歷史上,民眾起義也好,軍隊譁變也好,下屬挾持上司也好,幾乎全是為了解決自己的生計問題。換句話說,吃飯是第一大事,至於民族大義、為國雪恥,那是現代國家觀念誕生以後才有的精神,古代民眾未必想得到,未必會為了這些概念捨生忘死、前赴後繼。

發洩私憤,遺臭千年
歷史學家虞雲國寫過一部膾炙人口的宋朝歷史普及讀物《細說宋朝》,將施全刺殺秦檜的故事寫了進去。虞先生繪聲繪色地描述,施全被捕以後,秦檜親自審問,施全大義凜然:「全天下都要殺金人,只有你不肯殺金人,我就要殺你!」這種描述過於美化了施全刺殺秦檜的動機,現存宋朝文獻裡並沒有記載施全說過類似的話,「全天下都要去殺金人」的說法也不符合當時歷史事實。宋金議和前後,許多大將如長期鎮守四川的抗金名將吳玠,皆支持議和,許多百姓也支持議和,因為只有停止戰爭,南宋百姓才能從苛捐雜稅裡暫時脫身,暫時喘一口氣,暫時過上有飯吃的太平日子。

那麼秦檜該不該殺呢?當然該殺,因為他不僅主張議和,而且還害死岳飛。殺岳飛絕對不是議和的先決條件,早在岳飛入獄之前,宋高宗就與金國達成第一次和議。秦檜之所以殺岳飛,完全是出於私心。岳飛瞧不起他,他恨岳飛;岳飛又多次拒絕服從宋高宗號令,宋高宗也恨岳飛。所以,殺岳飛對秦檜有莫大好處,既能得到宋高宗重用,又能發洩自己的私憤。

施全最後結局是「磔於市」,即在公開場合凌遲處死。作為一名刺殺奸臣的義士,施全該不該受到如此殘忍的刑罰呢?肯定不應該。可是真實歷史就是這樣,它不按我們的意願走,所以才需要電影,為義士創造一個稍微光明一些的結局。

*******************************
李開周
專欄作家,古代社會生活史研究者,擅長將生硬歷史以活潑生動方式呈現。出版書籍數十本,著作有《吃一場有趣的宋朝飯局》、《包公哪有那麼黑:你所不知道的包青天》、《千年房市:古人安心成家方案》與《誰說不能從武俠學數學?》等。

********************************

Loading

購物車
返回頂端